به عنوان بخشی از منشور خود ، هیئت نظارت بر حسابداری شرکت های عمومی (PCAOB) صلاحیت بازرسی و بررسی کارمندان کلیه مؤسسات حسابداری را که خدمات حسابرسی را به شرکتهای دارای معامله عمومی ارائه می دهند ، دارد. PCAOB یافته های خود را در گزارش های بازرسی عمومی در دسترس در وب سایت خود خلاصه می کند. تحقیقات قبلی نشان می دهد که قابلیت دسترسی ، تغییر و اعتبار منابع گزارشهای بازرسی ، سیگنال کیفیت ممیزی ممیزی را در دسترس عموم ایجاد می کند که توسط ذی نفعان مختلف انتخاب حسابرس مورد استفاده قرار می گیرد. این امر به ویژه برای حسابرسان بازرسی شده سه ساله که گزارش کمبود GAAP دریافت می کنند صادق است (Abbott، Gunny، & Zhang، ۲۰۱۳). در گزارش بازرسی کمبود GAAP ، PCAOB ادعا می کند که حسابرس نتوانسته است از اصول حسابداری پذیرفته شده (GAAP) در صورتهای مالی مشتریان بطور جداگانه شناسایی کند. در این مقاله ، ما بررسی می کنیم که آیا پاسخ حسابرس – که در گزارش بازرسی نیز ضمیمه شده است – پاسخ آن به چه میزان است؟ ما یک نمونه از ۱۱۳ گزارش بازرسی کمبود GAAP ایجاد می کنیم که مربوط به ۱۰۰ حسابرس بی نظیر است. برای این ۱۰۰ حسابرس و ۸۰۵ مشتری ممیزی آنها ، متوجه می شویم که حسابرسان در مورد یافتن PCAOB اختلاف نظر دارند ، وقتی مشتری دارای کمیته حسابرسی با تخصص مالی مربوط به حسابداری باشد ، احتمالاً از طرف مشتریان خود رد نمی شوند. در مجموع ، نتایج ما نشان می دهد که ذینفعان انتخاب حسابرس ، هم ارزیابی PCAOB- و هم ارزیابی حسابرس از عملکرد حسابرس را ارزیابی می کنند.