هدف، واقعگرایانه
این مطالعه با هدف ارزیابی اعتبار روکوسکوپی پالاتال برای دیمورفیسم جنسی در امور روزمره دندانپزشکی انجام شد.
طرح
بررسی ادبیات سیستماتیک به دنبال موارد گزارشگری ارجاع شده برای بررسی های سیستماتیک و متاآنالیزها (PRISMA) و دستورالعملهای کوکران ایجاد شد. شش بانک اطلاعاتی الکترونیکی به عنوان منبع اصلی اطلاعات جستجو شدند. “ادبیات خاکستری” برای جلوگیری از انتخاب و تعصب انتشار گنجانده شده است. به عنوان منبع ثانویه اطلاعات ، برای افزایش طیف جستجو ، از لیست های مرجع مطالعات واجد شرایط نیز استفاده شد. کیفیت روش شناختی و خطر تعصب با ابزار ارزیابی بحرانی مؤسسه جوآنا بریگز برای بررسی های سیستماتیک مورد ارزیابی قرار گرفت. آزمونهای آماری ، یعنی متاآنالیز دقت تشخیصی ، آزمون کوکران Q و آزمون I2 برای تأیید ناهمگونی بین مطالعات واجد شرایط انجام شد.
نتایج
جستجوی سیستماتیک منجر به ۲۶۳ مطالعه شد که از هر ۸ معیار ورود به مطالعه را داشتند. پس از جستجو در لیست های مرجع ، یک مقاله واجد شرایط اضافی نیز درج شد. از ۹ مطالعه که استخراج داده های کیفی داشتند ، شش مورد برای تجزیه و تحلیل کمی انتخاب شدند. آنالیز متاآنالیز برآورد جنسیت گروهی به ترتیب ۸۹٪ و ۸۳٪ از حساسیت و ویژگی را نشان داد. سطح زیر منحنی به ۰٫۹۳ رسید. ناهمگونی بالا و محدودیت های مهم روش شناختی در میان مطالعات تشخیص داده شد.
نتیجه
به نظر می رسد که روگوسکوپی پالاتال قدرت تبعیض آمیز برای بدشکلی جنسی دارد. با این حال ، محدودیت های به طور خاص در هر مطالعه و ناهمگونی شدید در طول مطالعات نشان می دهد که روگووسکوپی پالاتال فاقد تأیید مبتنی بر شواهد برای کاربرد قابل اعتماد به عنوان ابزاری تنها برای دلواپسی جنسی در عمل است.