مفهوم “شدت بخشیدن به پایدار” (SI) به عنوان یک راه حل بالقوه برای بسیاری از چالش های معاصر با رویکرد کشاورزی ترویج شده است ، اما همچنین به دلیل کمبود دامنه و عدم رسیدگی به همه جوانب پایداری ، انتقادات گسترده ای را پذیرفته است. با وجود این ، در ادبیات پیشنهادات اندکی وجود دارد مبنی بر اینکه یک رویکرد جامع و گسترده مبتنی بر SI باید چه چیزی را تشکیل دهد و چه موضوعاتی و بازرگانی را می توان در اتخاذ و بهره برداری از چنین رویکردی کاملاً مبتنی بر پدید آورد. ما گزارشی از شاخصهای SI ارائه شده توسط ذینفعان انگلستان را گزارش می دهیم ، محتمل بودن این موارد را از نظر اصول پایدار و پایدار ارزیابی می کنیم ، و موضوعات مهم را که ممکن است در تصویب و عملکرد این شاخص ها بوجود بیاید ، شناسایی می کنیم. هدف از این مقاله ، ارائه یک طرح ویژه برای SI نیست ، بلکه مطرح کردن موضوعات و سؤالاتی برای گفتگو میان ذینفعان است. داده ها از طریق مصاحبه های نیمه ساختار یافته با ۳۲ ذینفع از سراسر سیستم زراعت انگلستان جمع آوری شد. دادهها با استفاده از چارچوب سیستمهای اجتماعی- زیست محیطی (SES) به صورت موضوعی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. مصاحبه شوندگان در کل ۱۱۰ شاخص SI پیشنهاد کردند که بیشترین پیشنهاد آنها مربوط به تولید محصولات کشاورزی و ملاحظات زیست محیطی است. تأکید کمتری بر ابعاد اجتماعی و فرهنگی سیستم های کشاورزی شده است. تعدادی از شاخص های ارائه شده تعریف ضعیف داشتند و تعیین اینکه چه جنبه های خاصی از پایداری را مورد توجه قرار داده اند دشوار است. بسیاری از معاملات بالقوه بین شاخص ها نیز مشهود بود. این یافته ها تعدادی سؤال را ایجاد می کند. آیا در صورت عدم توجه به همه جنبه های پذیرفته شده از پایداری ، ادامه استفاده از SI به عنوان Intensification پایدار مناسب است؟ آیا مناسب تر است که از مفهوم SI به عنوان “شدت بوم شناسی” یاد کنیم؟ آیا یک تعریف گسترده و همه جانبه از “پایداری” همیشه مطلوب است ، یا باید “پایداری” به عنوان یک متن خاص در نظر گرفته شود ، با وزن ابعاد مختلف با توجه به شرایط عملیاتی متفاوت است؟ ما استدلال می کنیم که این سؤالات باید از طریق دیالوگ های ذینفعان برطرف شود تا مفهوم SI به طور گسترده پذیرفته و قابل اجرا شود.