هدف، واقعگرایانه
اگرچه مطالعات متعددی وجود دارد که دانش داروسازان را در مورد ایمنی گیاهان دارویی (مجلس نمایندگان) مورد بررسی قرار داده است ، اما هیچ مطالعاتی برداشت گیاهخواران از خطرات مرتبط با نمایندگان مجلس را مورد بررسی قرار نداده است.
مواد و روش ها
ما یک بررسی از ۱۵۹ گیاه خوار (میزان مشارکت ۸۵٫۹٪) در منطقه توسکانی (ایتالیا) انجام دادیم. اطلاعات با استفاده از پرسشنامه نیمه ساختار یافته با استفاده از مصاحبه چهره به چهره جمع آوری شد. درک ریسک در مقیاس آنالوگ ویژوال ۱۰ cm (VAS) امتیاز داده شد. نمرات گیاه شناسان با نتایج گزارش شده توسط یک گروه ۱۰ نفره در گیاهان دارویی مقایسه شد.
نتایج
هنگامی که خطر کلی مورد بررسی قرار گرفت ، گیاه شناسان درک کمی از خطرات (میانگین VAS بین ۱٫۵ تا ۳٫۲) در ارتباط با استفاده از اکثر نمایندگان مجلس (Allium sativum ، ژل آلوئه ورا ، Echinacea spp. ، Escholtzia californiaica، Harpagophytum procumbens و) داشتند. بره موم) آنها درک متوسط یا زیاد از خطرات مرتبط با استفاده از Cimicifuga racemosa ، Citrus aurantium و جینسنگ Panax داشتند (میانگین آن بین ۵/۵ و ۵/۵) و برای ملین های آنتراکینون (میانه ۷٫۲) بود. اگرچه ریسک کلی درک شده توسط متخصصان به طور کلی بالاتر از آن بود که توسط گیاه شناسان گزارش می شد ، تفاوتها از نظر آماری فقط برای Allium sativum و Escholtzia californiaica معنی دار بود.
نتیجه
این مطالعه نشان می دهد که گیاهان دارویی در توسکانی نسبت به خطرات نسبی نمایندگان هنگام مقایسه با متخصصان داروهای گیاهی آگاهی دارند.