کاهش تدریجی یارانه ها برای تولید برق از بیوگاز و افزایش علاقه به زیست متان به عنوان ادغام در بازار گاز طبیعی ، صاحبان کارخانه بیوگاز را مجبور به انتخاب راه حل های جایگزین برای بهره برداری از بیوگاز می کند.
در این مطالعه ، دو راه حل برای توزیع بیومتان مورد مقایسه قرار گرفته است: مایع سازی بیومتان و تزریق شبکه. این تجزیه و تحلیل به عنوان تابعی از هزینه اتصال گاز ، تعرفه برقی ، قیمت فروش و نوع منبسط تصویب شده در چرخه مایع سازی (توربین های شعاعی یا باند پیچ) انجام شد. یک چرخه معکوس ازت ژول-برایتون برای نقدینگی در نظر گرفته شد. یک مدل دقیق از چرخه در Aspen Hysys توسعه داده شد و برای به حداقل رساندن مصرف خاص انرژی بهینه شده است. نتایج نشان می دهد که بازده گسترش دهنده نقش اساسی در سناریوی روان سازی دارد. باند های پیچ دار منجر به مصرف خاص ۱٫۴۵ برابر بیشتر از توربین های شعاعی می شوند اما هزینه سرمایه را با ضریب ۱٫۳۹ کاهش می دهند.
اگر هزینه اتصال زیر ۵۰۰ کیلو دلار باشد ، بطور مستقل از قیمت برق ، تزریق شبکه بیومتریک از نظر ریسک سرمایه گذاری راه حل ارجح است. تا آنجا که به سود مربوط می شود ، مایع شدن با توربین های شعاعی تا قیمت برق ۰٫۲۳ $ / kWhh ارجح است. تجزیه و تحلیل حساسیت در مورد قیمت فروش محصول نشان می دهد که تزریق شبکه بیومتریک همیشه سودآورترین راه حل است که هزینه های اتصال کم باشد. برای هزینه اتصالات بالاتر ، روان سازی با توربین های شعاعی بهترین راه حل برای به حداقل رساندن ریسک سرمایه گذاری و به حداکثر رساندن سود برای بیشتر ترکیب قیمت های فروش است.