نظرات در مورد استفاده از روشهای درمانی اضافی برای عفونتهای حاد تنفسی: بررسی سیستماتیک مطالعات کیفی

زمینه
تجویز و مصرف بی رویه آنتی بیوتیکها در عفونتهای حاد تنفسی بدون عارضه (ARIs) رایج است. برخی از داروهای مکمل و جایگزین (CAM) شواهدی از اثربخشی برای تسکین علائم دارند و می توانند به جای آنتی بیوتیک مورد استفاده قرار گیرند.

هدف
برای درک نظرات عموم مردم و متخصصان بهداشت در مورد استفاده از CAM برای ARI های بدون عارضه.

طراحی و تنظیم
بررسی سیستماتیک و ترکیب موضوعی مطالعات کیفی.

روش
ما بطور سیستماتیک MEDLINE ، EMBASE ، AMED ، COREHOM ، CINAHL ، پایان نامه ها و پایان نامه های جهانی و مجموعه هسته هسته علوم را جستجو کردیم. ما شامل مطالعاتی بودیم که داده های کیفی در مورد استفاده از CAM برای ARI های بدون عارضه را گزارش کردیم که در آن شرکت کنندگان بیمار بودند یا والدین بیماران ، متخصصان بهداشت و یا عموم مردم. تجزیه و تحلیل به دنبال سنتز موضوعی است.

نتایج
بیست و دو مطالعه از چهار کشور با درآمد بالا و ده کشور کم درآمد و متوسط ​​انجام شد. تقریباً همه روی جمعیت های غیر سفید توجه داشتند. نوزده نگرانی والدین از برخورد با ARI در فرزندانشان داشتند. در کلیه تنظیمات ، تصمیمات درمانی تحت تأثیر اعتقادات مربوط به بیماری (علت ، شدت) ، اعتقادات مربوط به درمانها (اثربخشی ، ایمنی) ، در دسترس بودن درمانها و توصیه های معتبر قرار گرفته است. شرکت کنندگان بیشتر فکر می کردند CAM گزینه قابل قبولی برای درمان ARI های خفیف است اما احساس می کردند که به مشاوره قابل اعتماد درمورد اینکه کدام روش از روشهای درمانی استفاده کند و چه زمانی نیاز دارند.

نتیجه
تصمیمات درمانی بستگی به اعتقادات مربوط به بیماری و معالجه ، در دسترس بودن روشهای درمانی و مشاوره دارد. به نظر می رسد درمان CAM برای بسیاری از تنظیمات مختلف به عنوان یک گزینه جایگزین برای آنتی بیوتیکها برای ARI های خفیف قابل قبول است. نیاز به مشاوره معتبر و مبتنی بر شواهد وجود دارد که در آن از روشهای درمانی استفاده شود.

رفتن به محتوا