این مطالعه به بررسی چگونگی پاسخگویی نوع (فرآیند یا نتیجه) و چارچوب علی ناشی از فرآیندهای جستجوی اطلاعات و کیفیت تصمیم گیری می پردازد. با استفاده از ادبیات پاسخگویی و نظریه استدلال علی ، پیش بینی می کنیم که پاسخگویی فرایند تلاش های جستجوی اطلاعات را تحریک می کند و کیفیت تصمیم گیری را ارتقا می بخشد. علاوه بر این ، ما فرض می کنیم که استفاده از زنجیره علی باعث افزایش تمرکز روی نشانه های مربوطه می شود و تلاش و جستجوی کیفیت و کیفیت تصمیم گیری را تحت پاسخگویی به نتیجه افزایش می دهد. در مقابل ، ما استدلال می کنیم که استفاده از زنجیره ای علّی تحت مسئولیت پذیری فرآیند ، تلاش های جستجو را کاهش می دهد و باعث افزایش مشابه در کیفیت تصمیم گیری نمی شود. ما یک آزمایش ردیابی چشم را انجام می دهیم که در آن شرکت کنندگان پس از مشاهده داده های عملکرد کارت امتیازی متعادل قبلی ، میزان بودجه یک پروژه ارزش آفرینی را تصمیم می گیرند. نتایج ما مطابق انتظارات ما است و نشان می دهد که نوع پاسخگویی و چارچوب علی باعث تعامل می شود. در نتیجه پاسخگویی نتیجه ، دستیابی به یک زنجیره علیت برای دستیابی به کیفیت تصمیم گیری مهم است. با این وجود ، وقتی مسئولیت پذیری فرآیند به کار می رود ، تأمین زنجیره ای علّی ، تلاش جستجوی اطلاعات را کاهش می دهد و تصمیم گیری را بهبود نمی بخشد. ما در مورد پیامدهای مهم یافته های خود برای تحقیقات و عملکرد حسابداری مدیریت بحث می کنیم.