محمد حسین امین ابراهیم آبادی

تحقیقات دانشگاهی در حسابداری غالباً به عنوان نمایشگر دوگانگی بین رویکرد مثبت گرایانه و رویکردهای انتقادی ، تفسیری و میان رشته ای (CII) مشخص می شود. مقاله ما با ارائه شواهد تجربی بر روی منابع منبع مختلفی که دو جامعه برای ساخت مقالات تحقیقاتی خود استفاده می کنند ، میزان این دوگانگی را بررسی می کند. در بین کلیه مقالات منتشر شده در شش ژورنال برتر بین سالهای ۲۰۰۲ و ۲۰۱۳ ، می بینیم که مقالات مثبت گرایانه از مجموعه منابع باریک تری تهیه می شوند که بیشتر از مجلات تجاری نخبگان تهیه می شوند ، در حالی که مقالات CII از منابع بسیار متنوعی استفاده می کنند ، از جمله غیر مجلات نخبگان ، مجلات غیر تجاری و کتاب. شواهدی از تأثیر فزاینده لیستهای رتبه بندی ژورنال ، با روند چشمگیر رو به بالا (نزولی) در استفاده از منابع مرجع با رتبه بالا (غیرقابل استفاده) وجود دارد. ما در اینجا پیوندی با تحقیقات اخیر در مورد سیگنالینگ در فرایند انتشار ارائه می دهیم.