ارزیابی خروجی پژوهش مورد توجه ویژه محققان و مدیران دانشگاهی است و موفقیت شغلی دانشگاهیان تا حدی به ژورنالهایی که نسخه های خطی آنها منتشر می شود بستگی دارد. لیست های ژورنال دپارتمان (DJL) که منعکس کننده اولویت های مدارسی است که آنها را ایجاد کرده است ، معیاری است که معمولاً برای ارتقاء و تصدی تصدی (P&T) در بخش های دانشگاهی مورد استفاده قرار می گیرد. اگرچه مطالعات قبلی DJL ها را در ارزیابی نشریات دانشکده به کار گرفته است ، جمعیت نمونه به جای کشورهای در حال توسعه به کشورهای توسعه یافته محدود شده است. این مطالعه به طور تجربی خصوصیات (به عنوان مثال ، دامنه ژورنال ، برنامه های رتبه بندی) DJL هایی را که در حال حاضر توسط مدارس تجاری و مدیریت چینی (B&M) مورد استفاده قرار گرفته است ، مورد بررسی قرار داد. با توجه به دانش ما ، این نخستین اثری است که نشان می دهد چگونه دانشگاه های چین کیفیت ژورنال های انگلیسی زبان و همچنین تفاوت بین دانشگاهیان چینی و غربی در رابطه با شناخت کیفیت مجله را تشخیص می دهند. یافته های ما نشان می دهد که تفاوت عمده نه تنها در مدارس B&M چینی بلکه بین چین و کشورهای توسعه یافته وجود دارد ، یعنی مجلات سطح بالا احتمالاً توسط جامعه B&M چینی مورد کمبود قرار گرفته اند ، و احتمالاً آن مجلات در مجلات سطح متوسط ​​مورد توجه قرار نمی گیرند. جامعه B&M چینی. برخی از پیشنهادات ، کتابداران را درمورد شیوه های مرتبط با روند DJL گردآوری شده و ارزیابی تحقیق آگاه می کند.