ادراکات متنوعی از وضعیت و مدیریت گونه ها مطابقت دارد با چارچوب های متعارض حفاظت

توجیهی برای کنترل کشنده در حفاظت ، غالباً تصور می شود که با نگرش انسان نسبت به گونه های مختلف و اینکه آیا این گونه ها بومی محسوب می شوند یا به یک سیستم خاص معرفی می شوند ، شکل می گیرد. نگرش محققان و دست اندرکاران حفاظت ، غالباً در این رابطه متفاوت است ، بنابراین چهارچوبهای مختلف حفاظت از جمله محافظت از ترکیب کاملیونیستی سنتی ، “عملکرد جدید” و عملکرد دلسوزانه تکامل یافته اند. با این وجود ، تحقیقات محدودی در مورد چگونگی درک و ارزش مردم در برابر گونه های معرفی شده بومی و در نتیجه چگونگی ادراک عمومی با این تعاریف متفاوت و کمی متناقض از حفاظت وجود دارد. ما یک بررسی عمومی آنلاین (N = 811) در استرالیا انجام دادیم تا چگونگی ادراک گونه ها از یکدیگر و تأیید کنترل کشنده را بررسی کنیم. ما روی کانگوروهای بومی ، دینگوهای دیرینه و اخیراً روباه های قرمز و اسب های وحشی را معرفی کردیم. برداشت از «بومی بودن» گونه ها متفاوت بود و همیشه با تعاریف سیاست یا واقعیت همسو نبود ، با ۱۸٫۴٪ و ۱۷٫۹٪ به ترتیب اسب ها و روباه ها را بومی بودن استرالیا دانست. تصور اینکه یک گونه بومی نیست و یک آفت بود ، مرتبط بود ، و با تأیید برای کنترل کشنده با مثبت ارتباط داشت. نتایج حاکی از درک متضاد حفاظت از محافظه کاران ، مردم ، و تعاریف سیاست است. این مسئله دشواری در ایجاد مجموعه ای از اهداف حفاظت شده توافق شده را برجسته می کند که به ارتقاء روش های حفاظت از حمایت از ارزش های ذینفعان کمک می کند.